343(历史最佳阵型为何选择343？真正经典的433体系，为何不用？)

日前《法国足球》公布了“足球史梦之队”的全部候选名单，引发了巨大的争议，在此前的文章中，笔者陆续聊过相关的话题，在此就不赘述了。然而不消停的官方还在折腾，他们居然宣布最后的11名当选球员将会基于343阵型产生。

按照常理来说，既然是历史最佳阵容的评选，采用的阵型也应该是足球史上最经典、最具代表性、延续性最强的，综合来看433阵型必然是最契合的选项。可能有很多球迷对此感到困惑，下面就来谈一谈我的看法。

一．三后卫阵型的演变与343体系的高光

足坛阵型的演变，自然与很多因素有关，但越位规则在其中扮演了极其重要的角色，甚至是灯塔一般的存在。早期相关条款非常苛刻的时刻，向前传球很容易出现越位犯规的情况，所以127这样极端的阵型还曾经流行过，前场堆人就以横传与向后传球为主，这样可以规避潜在的风险。

在20世纪的前30年，风靡一时的235阵型，以当下的眼光来看还是显得头重脚轻。不过在1925年越位规则大变革之后，倒数三人的限制放宽为倒数两人，一些有识之士预判到了防线承受的压力会增大，就选择将一名中前卫回撤到防线，逐步形成了后来名扬天下的325阵型，俗称叫“WM”体系。

这就是最早的三后卫阵型，虽然人盯人时代整体结构很松散，球员运动能力孱弱，无法支撑起高强度的比赛，但我们也得正视这种体系的存在。到了上世纪50年代初，随着匈牙利队横扫世界，类424阵型开始登上主流舞台，WM阵型里的中锋选择回撤，原先的一名中场球员会补充到防线中去，攻守两端愈发平衡，325阵型逐步淡出了历史舞台，马扎尔人的黄金一代吹响了三后卫的丧钟。

很多我们习以为常的事物，当它存在的时候没人会刻意关注，当它消亡的时候才会怅然若失，而等待回归的日子总显得很漫长。在上世纪50年代的时候，鲜有人会预判到，三后卫会在主流足坛就此边缘化长达30年之久。

直到上世纪80年代，随着个别顶级球队重启三后卫，新一代球迷才见识了其真正的威力。采用这一体系比较早的是丹麦队，德国名帅皮翁特克治下的北欧神队，当时聚集了莫滕-奥尔森、阿兰-西蒙森、埃尔克耶尔、阿内森、莱尔比等一众名将，后来不满20岁的大劳德鲁普也开始冒尖。这支球队被称为“丹麦炸弹”，在国际大赛中留下了许多值得回味的比赛。

当然真正让三后卫重新获得认可，靠的还是阿根廷一代天帅卡洛斯-比拉尔多，在1986年世界杯最后的几场关键比赛中，他果断祭出了352体系，为超神的马拉多纳提供了坚强的后盾。如果没有防守基石做支撑，攻击线也没法从容发挥。

至于为何三后卫会在那个时代重回舞台，事后来看原因也不难理解，当时随着马拉多纳、济科、鲁梅尼格与普拉蒂尼等一大批球王级人物的涌现，由433过渡而来的442体系开始露出獠牙。这几名巨擘能力全面且出众，他们的活动范围并不局限，一般会选择埋伏在锋线尖刀的身后，充当传球手或者第二攻击点，效果反而会更好。

在这种情况下，双中卫面对两名前锋本身就有点吃亏，身后还埋伏着一个真正的王者，即便对于能力出众的后卫来说都很困难。而三中卫的横向覆盖面更广，可以有效地保护禁区一带，虽然边路体系遭到削弱，但对手的主攻方向也不在此，所以中路兵力的加强很有必要。

在其后15年左右的时间中，三后卫与四后卫的阵型算是动态共存，并没有哪一方将对手完全压制的情况出现。而这一时期也算是当代三后卫的辉煌期，尤以克鲁伊夫的巴萨梦一队为甚。

在克圣的观念中，343是足球场上最完美的体系，因为10名外场球员按照这种思路站位的覆盖面最均匀，可以形成最多的传球压迫三角，能够为其传控体系提供支撑。伴随着梦之队的成功，343体系逐步深入人心，成为了足球史上的经典阵型之一。

不过到了21世纪，随着单前锋阵型特别是4231体系的盛行，三后卫变得没那么吃香了，毕竟3对1的兵力消耗不值当，严重影响了两边中场的博弈平衡；所以在2000年-2010年这段时间，主流足坛的强队基本没有主打三后卫的，偶尔变阵可能存在，但没有长期理论的支撑。

最近的这10年属于百家争鸣的时代，随着球员的运动能力大幅提高，比赛强度也上升到了全新的高度，各家对于球场空间都有一些新的理解，不断变招尝试是稀松平常的事情。直到当下情况都没有改变，未来很长一段时间内，所谓的稳定期也不会到来。

综合以上来看，在325时代之后，三后卫体系就没有占据过足坛的主导地位，343也只是短暂地引领过风潮，虽然让人眼前一亮，但强行拔高其历史地位有失偏颇。在笔者看来，即便这是最均衡的阵型，延续性决定了其上限。

二．433体系的超然地位不可撼动

既然我青睐433阵型，自然有其背后的原因，按照中国人的说法60年为一个甲子，而在最近的这段甲子风云当中，433体系无疑是足坛最闪亮的那颗星。

前文提到上世纪50年代424阵型逐步开始成为足坛主流，在1958年世界杯巴西夺冠之后达到高潮，不过也是极富创造力的桑巴军团，率先开启了变革。一般而言，在424体系中，前场两边应该极富冲击力，最好都是加林查这样的人物，但现实情况并非如此，连巴西人都要思考一下改良的策略。

当时巴西队的左边路由著名球星扎加洛占据，但他并非冲击型选手，更善于控球与组织，所以1962年世界杯上，他尝试选择深度回撤，来到偏中场的位置参与调度。

那时迪迪已经不比从前，光靠济托一个人有些吃力，扎加洛此举既有开创性，也有即战意义。当424的一个边开始支援中场的时候，433阵型的雏形就出现了，在上世纪60年代的中后期，这一浪潮迅速席卷足坛，433成为了很多球队的首选阵型。

其实后来那支“史上最强国家队”，即闻名于世的1970巴西，也算采用了433阵型。早些年圈内认为他们踢的是传统424，但近年来一些看法出现了变化。结合比赛实况来看，他们的情况与1962年比较类似。

当时巴西前场两个边是里维利诺和雅伊济尼奥，里维利诺占据左边，他也是速度能力一般，但脚下变幻莫测的类型，所以活动范围大不是单点爆破的踢法。宏观来看，那支球队的阵型更接近433，总之与424区别很大，这是显而易见的。

这类体系的支配地位，直到上世纪70年代末才被打破，相关的原因前文也提到了，不过这并非意味着433就暂别舞台了。比如1988年前后，正值巅峰的利物浦，在伊恩-拉什与阿尔德里奇共存的赛季中，达格利什也有433的尝试，而且时间还不短。当然那时442的地位不可撼动，三后卫也如日中天，没有谁碾压的说法，呈现出混战的局面。

当然如果433一直持续这种状态，也就没有资格成为历史最佳阵型，在熬过了90年代的“寒冬乱战”之后，21世纪又成了这一体系的舞台。虽说4231一度风光无限，但是没过几年433就抢班夺权了，很多我们熟悉的球队都采用这类阵型。

比如穆一期的切尔西，海因克斯时代的三冠拜仁，前场无非都是一个强力中锋，两边安排罗本、大狸子、达夫这类快马，内切型踢法也开始流行，成了那个时代的主旋律。

还有像巴萨这种球队，梦二和梦三主打的都是433阵型，限于时代里杰卡尔德与瓜迪奥拉，都不会贸然复刻克圣的343，但也在平衡中找到了自己的方向。四后卫之中这样的体系最利于三角传控，一直到现在巴萨虽然经过了很多动荡，433还是深入人心的第一阵型。

另外像“三头怪”时期的曼联，银河二期的皇马，瓜帅的曼城、渣叔的利物浦等曾领一时风骚的当代霸主，都是433体系的完美代言人。虽说最近这些年各种阵型尝试很多，但433 的主导地位无人可以撼动。

综合来看，从60年前诞生之日起，433在足坛占据支配地位的时间最长，而且1970年的巴西，以及2011年前后的巴塞罗那，这两支横向统治力最强的历史巅峰球队，代表了国家队与俱乐部最高水平的球队，都采用433阵型。在我看来，事实胜于雄辩，王者自在人心。

三．《法国足球》为何会选择343阵型

作为足球世界最负盛名的媒体，我上面所说的一切《法国足球》编委会肯定了解，而且纵向研究深度必然更胜一筹。他们之所以选择343，估计还是为了找平衡，评选历史最佳似乎也是妥协的艺术。

343相较于433，主要的区别就在于中后卫，虽然中卫只有10个候选人，中前场有五六十个人，但挑选难度是不一样的。中前场存在很多球王，无论采用什么体系，贝利、马拉多纳、梅西、C罗和齐达内一般都会入围，这基本上把各个位置都填满了，没有什么争议可言。

但中后卫不一样，如果只选两个人，在贝肯鲍尔必须占位的情况下，博比-摩尔、西雷阿、巴雷西这几位旷世圣贤要争夺一个名额，显得过于残酷。无论是采取三后卫还是四后卫，双边卫还是很好选，马尔蒂尼与卡福基本是板上钉钉的赢家。

根据笔者的推测，采用三中卫的情况下，贝肯鲍尔占据一席，可以最大限度地减少争议，毕竟贝皇超然的历史地位，是传统的中卫乃至其他自由人没法比拟的。所以在笔者看来，最后当选的3个后卫应该是贝肯鲍尔、马尔蒂尼与卡福。

目前很多问题还是推测，等最终名单出来之后，笔者会单独再出一篇分析，当然我认为今天的判断八九不离十，《法国足球》那点心思算是路人皆知了。