市侩(守护规则善意 别做市侩的利己主义者)

网购，如今已经成为普罗大众必不可少的消费方式，大家都在享受它的方便与实惠，而绝大多数电商平台所推出的“七天无理由退货”，更是让消费者少了后顾之忧。但最近，有一位电商卖家对此着实有点“伤不起”，原因是有一名女士在他家购买了18件衣服后，在七天无理由期限内要求退货。本身退货这件事无可厚非，但令人惊奇的是，商家在加了对方微信后，意外发现该女士居然和朋友穿着自家衣服出去西藏旅游。

巍峨高峰尽收眼底、湛蓝湖光成为背景、曼妙身姿摄入镜头……如果再配上仓央嘉措的诗句，着实是一波强有力的“买家秀”，也不可否认“人靠衣裳”的现实性，在这位买家姑娘“诗与远方”的朋友圈中，从电商买来的若干件衣服确实撑起了强大的气场。但穿完、秀完之后再全部原路寄回的操作，确实让人不敢苟同。别的不说，单就是给店家造成了不小的“心理阴影”——看到大单就心慌，“卖还是不卖”，现在已经成为一个问题。

生活中，也偶尔看到有人穿着带着吊牌的衣服四处走动，后面经人“指点迷津”之后，才知这是为几天后的无理由退货打好埋伏。就人的审美观而言，衣服的最初新鲜劲保持不了多久，七天大概也就是一个满足感的阶段完成。尤其是在运费险普及的情况下，让很多人免费穿衣和试用的成本几乎为零。因此，这次“18件衣服全退”其实并非是什么新闻，市侩的利己主义大有人在，只是因为事件稍微有些奇葩，所以才有机会成为热点。但人们不能仅限于对那位买家女孩的口诛笔伐，而是要反思这个事件本身的原因——原本是对消费者权益保护的善意规则，当它被他人钻空之后，我们又该如何是好？

要谨记，责任是双方的，权益也是双方的。电商的七天无理由退货本身是对消费者来说非常有利的一个规定，但它却不是轻轻松松就诞生的，而是在长时间博弈、讨论和研究之后，才付诸现实。可以说，这一条权益之路，中国消费者走得并不轻松，而且现在相关方面还在修修补补，以求更大化地保护消费者权益。但权益保护不意味着权益让渡，千千万万电商卖家的权益，是否也要着重考虑呢？否则，“18件衣服全退”的奇葩屡次上演，恐怕“我是弱势群体”的卖家喊声，也会此起彼伏。

“十三五”规划明确提出，要“发挥消费对增长的基础作用，着力扩大居民消费”。从宏观说，消费是提振经济的重要抓手；从微观说，消费是改善生活的主要方式。尤其是互联网时代，电子商务已经从边缘走向中央，对于消费权益的维护制度与手段就要与时俱进。作为消费者，我们总是呼吁摆正经营理念，但也有必要反求诸己，毕竟凡人是有打小算盘的时候，因此，对规则的遵守，应该成为所有人的最大公约数。但也要看到，在尊重规则这个基础之上，技术进步应该起到很好的破题作用——如果不想买，可以租嘛，这本来也是很多电商的主打业务。做下功课即可，又何须从“买买买”到“退退退”？

遵守规则的善意，别做市侩的利己主义，发出这样的呼吁，是想激发众人内心对于道德的底线意识。某种程度上说，“18件衣服全退”并不违法，但它带来的消费道德问题，是具有行业现实意义的。现在有种声音，是推出包括拉入黑名单、限制购买等举措，这些声音颇有借鉴意义。电商买卖双方责任的继续明确，是根据新常态带来的进行时，但它还需要时间。从江湖之远走进庙堂之高，最终通过立法的方式来落地，相信，在“18件衣服全退”事件之后，立法者也会就此事件开始深思和审视相关法律的完善。我们对此抱有期待。（中国青年网特约评论员谢伟锋）