猴菇(真假“猴姑”之争：江西“猴姑”起诉陕西“猴菇”，谁在傍名牌？)

作者丨市界 杨凯

编辑｜老拿

从“康师傅和康帅傅”到“奥利奥和粤利粤”，商家傍名牌、碰瓷的手段层出不穷。

近日，江西江中食疗科技有限公司打响了“傍名牌”反击战的第一枪，真假“猴姑”之争引发热议。

原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称：江中公司）成立于2011年5月13日，是江西江中制药（集团）有限责任公司的参股公司，也是国内首家专业食疗公司。

2013年，江中公司将“猴头菇”与饼干相结合，推出“猴姑”酥性饼干产品，并投入巨额广告费，使得酥性饼干在很短时间内获得全国广大消费者认知。2014年12月14日，国家工商行政管理总局商标局核准第13055691号“猴姑”商标，注册人为江西江中制药（集团）有限责任公司，核定使用范围包括饼干、蛋糕、面包及干果和坚果制的早餐食品等。

江中公司发现被告西安市新城区健民小食品批发部经营的超市销售的猴菇饼干上使用了与其商标近似的商标，该饼干生产商为被告兴平市益士利食品厂，故诉至法院。原告认为，二被告未经原告许可，擅自销售、生产使用与原告商标近似的商标的商品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，被告主观上明显具有侵权故意，侵犯了原告的商标权。

天眼查显示，兴平市益士利食品厂成立于2002年，经营者为施华珠，注册资本与股权结构均未披露。与益士利食品厂相关的商标注册信息有3条，“益通”商标已注册，“止沐”和“丹融”两个商标尚在申请中，并没有与“猴菇”相关的注册权。

2019年1月28日，原告起诉至西安中院，请求判令健民批发部停止销售侵犯其注册商标专用权商品的行为，益士利食品厂停止生产并销毁库存侵权产品、模具，二被告连带赔偿经济损失15万元。

4月23日，西安中院开庭审理该案。健民批发部未出庭，另一被告益士利食品厂答辩称，其于2018年9月试产涉案争议食品，后因相关环境政策，至今处于停产状态，也没有库存，原告起诉无依据。对15万元的索赔也认为没有法律依据，其没有故意侵权的主观动机，商标与原告的商标在含义、文字、图案上都不相同，因销量很少也没有获得利益。同时认为原告采用与食品通用名称相近似的容易引起误解的文字注册商标，达到阻碍其他企业正当使用猴菇的权利，存在滥用权利、打击同行的动机，请求驳回诉讼请求。

庭审中，双方同意调解，该案将择日宣判。

市界查询各大电商平台发现，“猴姑”与“猴菇”两个关键词搜索的结果是相同的。正品“江中猴姑”饼干搜索结果靠前，但下拉便会发现“猴头菇饼干”。二者价格差异悬殊，960克的“江中猴姑”饼干标价118元，而1250克的“猴头菇饼干”标价仅为39.8元。

有网友表示，一直以为是“江中猴菇”，完全没注意是姑娘的姑，反倒是“猴姑”这个名字山寨味儿太强了。也有网友说，自己一直没留意，平时都是混着买的。

江中公司为何要取“猴姑”这个名字呢？

事实上，江中公司申请商标时取的是“猴子姑娘”的意思。对商家而言，取名可真是个技术活。

想探索更多好玩资本故事，也可关注公众号市界（ID：ishijie2018）