海陆空(美国海陆空三军，集体做了个决定，但中国数十年布局没那么好破)

担忧航母被一锅端？美军做出一个重大决定，谁料“宏伟蓝图”才提出就面临多重挑战。

前言：2020年，美海军曾启动一项“超越工程”项目，旨在将舰船、飞机与无人系统联系在一起，组成一套系统化的作战网络。随着中国反介入/区域拒止能力不断提升，美军对航母安全问题的担忧，也愈发严重，由此，其基于“超级工程”，提出全新“分布式海上作战”概念。那么，这在解放军实力面前，有用吗？

1、学习“中国战术”，美军有了宏伟蓝图

所谓“分布式海上作战”，按照印度《欧亚时报》的解释来看，它其实就是将海陆空军力量做一个整合，尤其是将最关键的海军力量，尽可能分散到更大的区域，以此加大被敌人发现和瞄准的难度，同时，也能通过整合，达到“1+1＞2”的效果。

至于如何做？虽然美海军对该计划细节高度保密，但结合此前国会研究服务发布的一份报告来看，其主要分为四步骤：

首先，将海军部队分散部署到战区内更大的区域。

其次，将海军传感器、武器分散在各式舰船和飞机上，即便后期遭到敌人集中式打击，也依旧能保存足够反击实力，原理与上个步骤一致。

再次，使用远程武器、无人驾驶船以及无人飞机来实现上述两个步骤。

最后，则是通过通信链路和网络技术，将分散的有人、无人力量编织在一起，组成一个可协同作战的力量。

事实上，美国空军“敏捷作战”、陆军“多域作战”、海军“分布式海上作战”三大概念，从另一种角度来看，也能视为对“分布式作战”概念的补充，彼此之前拥有不少共同点，如无人系统、通信和网络技术、分散部队组成协同作战部队等。

这份报告中还提到，美国海军近期正在加快采购远程武器、中大型无人水面舰、加油机、登陆舰等装备，这似乎再一次证明了“分布式海上作战”概念的可行性。

但有心人士注意到，美国海陆空三军这些“大动作”和“重要决定”，与中国“避免把太多鸡蛋放在同一个篮子里”的传统战术思想，不谋而合。值得一提的是，印媒报道中也的确提到了这句话，并强调到，美军还因此一直担忧航母被“一锅端”。

那么，我们是否能四舍五入，将美军提出的这一新概念，看做在学习中国战术？

2、多重挑战逼近眼前，实战效果存疑

光明网发表文章称，从“分布式海上作战”概念名称上可以看出，最终落脚点将落在海军身上。美军试图通过上述举措来加快兵力结构调整，进一步强化海上作战力量，维护海上霸权。

而不管是印媒还是美军，其都在“分布式海上作战”概念之前，不约而同提到中国反介入/区域拒止体系。

在他们看来，中国日益提升的反介入/区域拒止能力，正不断削弱美国自冷战以来就形成的海上优势，为此，这也倒逼着美军将原先倾向于集中兵力的“由海向陆”战略，转为分布式作战的“重回制海”战略。

“分布式海上作战”概念，可以说是美军为未来发展而提出的“宏伟目标”，意图加快无人装备建造速度，来进行兵力广域分散配置、效能集中释放。

但很可惜，宏伟目标才开始，就面临着多重挑战。

要知道，想实现分布式部署，有一个至关重要的大前提，那就是必须有足够规模的装备，尤其是无人艇。

但据美海军发布的评估结果来看，现有数量规模，不足以支撑分布式作战需要。所以，美海军在正式实施该目标之前，就的不得不改善各类战斗舰艇的制造能力。否则，将舰艇分配给航母打击群、两栖作战群后，将所剩无几。

与技艺成熟的无人机、无人潜航器相比，美国在无人艇领域的发展要慢一大步，再加上其本身就有的技术难度，所以，一直以来无人艇都是美海军最大短板之一。

重点在于，美军出于对“分布式海上作战”概念的迫切，想必也没有足够耐心和时间，等着无人艇一步步朝自主化、智能化方向发展。

3、中国多年布局，没那么好打破

其实，就算抛开“分布式海上作战”不谈，从中国角度出发，美军想要打破中国经历这么多年才拥有的反介入/区域拒止能力，难度丝毫不亚于前者。

近年来，中国海军发展进入快车道，武器装备规模扩大和性能的提升，就是最明显的表现。

通过对比，中国与美国进行正面舰队决战的实力还不够，毕竟对方光航母就有11艘，而中国第三艘航母福建舰还没有正式海试。这意味着美国舰队力量仍然存在压倒性优势。

而在这种情况下，中国海军想要获得局部优势或者是力量的平衡，反介入/区域拒止体系是关键。

我国从“看得见”、“打得着”两部分出发：

即构建天基卫星侦察系统，得以掌握美航母动向；

再通过各类反舰导弹解决“打的着”的问题，如东风-21、东风-26、鹰击-21D等导弹，都能够执行远程反舰任务，将美航母拒止于千里之外。

总的来说，中国这一数十年的布局，绝不是美国一个概念就能轻松打破的。