赵俊杰(赵俊杰：欧洲议会沦为反华的“无脑先锋”)

来源：环球时报

近日，欧洲议会通过的2023年度欧盟外交与安全政策报告充斥反华陈词滥调，胡诌台湾属于中国没有国际法依据，声称“中国与台湾互不隶属”，公然鼓吹“一中一台”，为西方反华势力及“台独”势力背书。

作为欧盟三大职能机构的欧洲议会负责欧盟的立法、监督、预算及咨询，过去人们常把它视为欧洲事务的“清谈馆”，主要聚集了一批既无实权又想得好处的欧洲政客，他们通过立法提案来表达其利益诉求。即便在中欧关系发展的蜜月期，欧洲议会反华势力也不断发声干涉中国内政，在人权、台湾、香港及南海等问题上对中国横加指责，俨然成为西方价值观和意识形态的“守护神”与“卫道士”。

随着美国拉开反华制华的“新冷战”政治帷幕，欧洲议会反华势力更加猖狂，沦为美国反华势力的“提线木偶”。2021年10月，欧洲议会在《欧盟—台湾政治关系与合作》报告中声称要提升欧台关系。同年11月，欧洲议会“外国干预欧盟民主程序特别委员会”主席格鲁克斯曼率领所谓代表团窜访台湾。2022年欧洲议会CFSP年度报告宣称“强烈支持台湾以观察员身份有意义参与国际组织会议、机制与活动”。2023年12月，欧洲议会通过对华关系报告和欧台贸易投资关系决议，大肆渲染中欧意识形态和价值观差异，强调双方是制度性对手。

欧洲议会反华势力不遗余力的“反华秀”，给中欧关系的健康发展蒙上一层厚厚的阴影。近年来欧洲议会持续加大反俄抗中的外交力度，今天欧中关系面临的一系列矛盾及问题，如鼓吹与中国“脱钩断链”等，可以说都与欧洲议会脱不开关系。

欧洲议会为什么在反华抗中的道路上火力全开且越走越远？这同欧洲议会反华议员的政治属性及价值观取向有很大关系。从政治属性来看，许多反华议员抱残守缺，只认可欧洲文明的主要成果，诸如西方政治制度、民主法治及资本主义发展模式等，不认可中国政治制度和社会主义特色的发展模式。从价值观取向来看，欧洲议会绝大多数议员推崇欧洲价值观人权观，并且把它们视为欧洲“政治正确”的道德评价标准，一旦出现不同价值观、人权观，他们就会群起而攻之。从利益诉求来看，绝大多数欧洲议会议员不甘心充当“清谈政客”，试图通过政治作秀来谋取利益。他们利用欧洲议会外交平台发声，通过一系列反华反俄议案谴责中俄，干涉内政，这正是他们谋取利益的政治资本和重要抓手。今年6月欧洲议会即将举行选举，这些反华议员肯定会把中国问题操作成政治加分选项。

具体到台湾问题，欧洲议会反华势力大打台湾牌也是有小算盘的。一方面是配合美国反华制华的外交战略，通过干涉中国内政来搅局，阻挠中欧关系的健康发展，在欧洲政坛营造“中国威胁论”的氛围。另一方面，在为“台独”势力谋取更大政治发展空间的同时，也为个人捞取政治资本和好处。在台湾当局的游说下，一些欧洲议会议员窜访台湾，得到台湾当局的好处，成为“台独”势力的吹鼓手。

欧洲议会通过的一系列反华制华决议充分表明：为了达到充当美国反华遏华战略棋子的目的，欧洲议会的一些人可以不顾法理与事实 ，不顾中国政府与民众的意愿和感情，不顾欧盟与中国政府签署的一系列深化双边关系健康发展的协定，不顾中欧关系长远发展的大局和欧洲普通民众的利益，在恶化中欧政治关系、阻挠中欧经贸合作、挑起意识形态冲突方面为所欲为。这种冥顽不化的立场、对中国崛起的错误认知，以及几个世纪以来秉持的西方霸权主义和欧洲中心主义的逻辑思维，持续下去必将严重危害中欧关系的深化发展，并给经济社会问题堆积的欧洲造成巨大伤害。

欧洲是西方社会契约和法治精神的倡导者，近代以来国际关系的若干经典原则诞生于欧洲。中欧签署的一系列重要官方协定和文件，多次强调台湾是中国不可分割的一部分，台湾问题属于中国内政，西方国家无权干涉。正是在这种法律契约的约束下，中欧关系经历了一个良好稳定的发展时期。然而，欧洲议会不断炮制反华决议，不但违背了中欧官方长期形成并遵守的社会契约精神和国际法准则，违背了西方国家对台湾问题的基本认知，而且公然践踏国际关系基本准则，动摇中欧关系健康发展的政治基础，这种损人害己的做法必将使其吞下自酿的苦果。（作者是中国社会科学院欧洲研究所研究员）