文学的作用(文学的作用是什么)

说实话，我也不愿意只写评论文章。我也愿意弄出点文学作品出来，直接对某些人进行一次有力的反击。讲大道理跟文学作品的区别就是，大道理是干巴巴的，而文学作品能够直击人心。

为什么文学作品比你讲大道理有用呢？我以前也讲过，一个人的感情是不能通过讲大道理来体现的。比如什么是“侮辱”，侮辱这个词汇，说出来就是一个词汇，别人也不会感受到什么。通过讲大道理，跟用文学作品去体现，完全是不一样的。你在这里讲侮辱，和你让别人去体验侮辱，是一回事吗？当然不是。文学注重的是“体验”。如果没有体验，别人就会完全忽视你的痛苦，说你的痛苦我也经历过，没什么大不了的。

还有，怎样体验是个问题。我们先不讲太宰治的《人间失格》是不是无病呻吟。我们就讲，其实太宰治没有让读者去体验他的痛苦，他采取的是用讲大道理的方式让体验他的痛苦。比如他说什么“我假装懒汉，别人就说我是懒汉”。这样的体验，非常差劲。

《祝福》里面，如果你用讲大道理的方式来体现祥林嫂的感情，你只能说，没有人能够站在祥林嫂的角度去理解她。柳妈太过封建迷信，所以她只能用迷信的方式误导祥林嫂去捐门槛。————这么讲，是把祥林嫂的痛苦给完全抵消了。还有祥林嫂反抗成亲一段，也体现了祥林嫂受到的侮辱。鲁迅没有直接写祥林嫂受到的痛苦。没有直接写的效果，比你直接写的效果要大得多。体现一个人的痛苦，不一定非要直接写这个人遭了多么大的灾难。而要写，你的痛苦在别人眼里究竟是个什么玩意。你看别人听了祥林嫂的遭遇，又是怎样的一个心情？不过是大家听个热闹罢了。

鲁迅用的是反衬等手法。

有的人呢，写痛苦就是那么直接写。结果你的痛苦在别人眼里不过是无病呻吟。现在的情况就是，莫言余华等人的作品，在现在的影响力太大。大家对描写痛苦，没有什么高明的手法，就会直接写。

作者就是要通过反衬和复调等文学作用，来让读者感受到祥林嫂的痛苦。对于“孔乙己”，鲁迅也是不写孔乙己是怎么被打的——不写怎么被打，就给了读者一种想象力空间。

有人在我写关于许立志的问题上，说如果许立志读过《平凡的世界》， 他就不会死了。然后说了一堆。我觉得说这句话的人，要么是学生，要么是中产或者精英，当然肯定也有一部分底层社会。有的人指望靠精神的力量，阻止一个人的死亡。

我想说的是，异情期间，你咋不劝劝那些闹事的人，也去读读《平凡的世界》呢？你去告诉那些人，你的那点痛苦算什么，你看看《平凡的世界》，你就会觉得自己生活在蜜罐里。

我之前的文章里，已经暗示我们要消除苦难文学对现代社会的影响。可能有的人没有看懂。

校园欺凌的问题在于什么呢？也在于《平凡的世界》的影响。虽然某些人没有读过，但是大家潜意识里有一种“经历过苦难的人不会轻易被打倒”。《平凡的世界》只不过把大家潜意识里的东西给反映了出来。

可是呢，很多人把校园欺凌的症结完全归咎于“施暴者”。问题是，社会上哪里没有施暴者呢？想把施暴者全部消灭，那简直痴人说梦。直到现在，校园欺凌的新闻仍然没有断过。你看自从《少年的你》播出后，校园欺凌的事情讨论了得有五六年的事情了，但是这件事仍然没有解决。。而且，校园欺凌是三十多年前就已经存在的，存在这么久，说明什么问题？说明一群大人管不了几个小屁孩？我小时候，我家里经常告诉我，我是蜜罐里长大的，你受的那点痛苦，不算什么。

但实际上，某些人没有意识到。某些人把精力放在解决几个小屁孩的身上了。那是治标不治本。

想体现现代人的痛苦，光靠讲道理是没有用的。我们需要文学圈子里的人，做出实际的行动。