韩国的天气预报是蹭吉林的吗？

最近有个段子很火，说是韩国的天气预报不是蹭吉林的，就是蹭山东的。

韩国的天气，一句话就完事了，全国天气晴。

那么真的是段子吗？看了《气象厅的人们》，看来倒也不全为假。

至少，韩国的天气预报，以“全国”为预报单位，是实有其事的。

当然，天气预报除了日常性的常规预报以外，极端天气和局地的灾害性天气更是令气象员们头疼的，常常是容易“误报”和漏报的。

在《气象厅的人们》第一集中分别出现了冰雹和暴雨两种灾害性天气。

不知道大家有没有发现，这两年的冰雹似乎变得常见，而且往往范围很大。

曾有做了近30年地面测报的阿姨感慨，有的人干了一辈子气象工作，可能也就碰上一两回。但可能新一代的气象人，遇到冰雹的概率同上一辈人已经不可同日而语了，运气“好”大概一年能碰上一两回。

或许也是因此，男主，这个对气象充满热情，并且非常执着，也有一些能力的气象员，两次都因为发现“数据”的不寻常，而准确预测了突发性天气。

在以前，“经验”或许是天气预报员的优势，但现在打破“经验”，也变成了预报员的一项优势。

当然有关于韩国蹭天气预报这件事，当然只是个“段子”，不会真的有人相信吧？

气象预报员的抉择：与天斗、与人斗，与自己斗

俗话说，“天有不测风云”，一只南美洲的蝴蝶扇动翅膀，可能会引起美国得克萨斯州的一场风暴。

天气预报方程就是典型的混沌系统，任何的初始扰动，到最后都会是巨大的偏差，甚至是截然相反的结果。

正如第一集中，这一小朵云，可能成云致雨，也可能慢慢消散。概率只对人有意义，对于“天”而言，只有最终的结果，1或者0。没有中间选项。

所以对天气预报员而言，每一份最终预报的呈现，都是一次与老天的博弈。

至于与人斗，大概是到哪里都逃脱不掉的。毕竟马克思也说了，人最主要，最根本的属性就是社会属性。

气象厅不是属于某一个预报员的，就算你自己言之凿凿，但还是要层层把关。虽然“漏报”必然造成损失，但是若“空报”或“误报”率太高，一个是如同剧里所言，造成了无谓的损失，另外，一次次的失误，会逐步削弱公众的信任度，直到“狼来了”上演太多，“预警信号”直接被降格为一次常规的“预报”。

剧中朴敏英饰演的“统筹科科长”更类似于一个决策者的身份，而男主则是一个单纯的天气预报员身份。两个人必然会有自己的不同考量。

最后，气象工作者必然会遇到的一个问题，就是工作与私人事情的冲突。

不像其他很多工作，气象工作者一般是要求24小时保持待岗状态的，尤其在汛期（中国一般是4-9月，每个地方根据当地气候情况会有调整），非必要是不批假的。

所以当很多单位组织工会旅游，常常安排在春暖花开或秋高气爽的天气之时，气象局的同志们，一般会推迟到11-12月秋风瑟瑟或者是2月春寒料峭之时。因为只有冬季这一段时间，天气环流形势相对稳定，可以比较没有顾虑的外出游玩。

女主在天气会商时，面对一个又一个轰炸信息，只能够急匆匆地关掉了手机。不知道这在韩国气象厅算不算敬业。但如果对比中国的预报员，女主要算是很不称职的。

在全国天气会商之际，作为总气象厅的主持者，在被点名做最终决策时，竟然还看了短信，这在中国的天气会商中是绝对不会发生的情况。

当然相比于韩国的“统筹科科长”，中国天气会商一般是“首席预报员”之间的交流探讨。而且，会商也不会如剧里这般散漫随意，各省的首席预报员都是有充分的数据支撑和理论、地方经验加持。

像剧里这样只有一个人发现数据“异常”，且阐释有理有据的情况下，其他所有人都漫不经心，真的是难得一见的情况，更是完全地不负责任的行为。

目前看来，女主算是一个不大负责任的气象工作者。从来没有见她认真地分析过天气数据，而总是仅从别人的口中得出所谓的“概率”，那就如男主说的，全部看数值预报的结果，不是更方便快捷吗？

后续大概会“矫正”女主人设，毕竟男主的出场还是一个敬业、充满热情的事业型人才。

Canace_yu 一个书画光影间流连的女子