罗一笑事件(全国首例男子诈捐善款被判全返还：谋杀善良，是最大的恶)

多一些雪中送炭，少一些人血馒头。

“传递爱心！救救我的孩子！“

“爱心接力，求求大家救救我的父亲，我不想失去他！“

“病魔无情人有情！救救这个家。“

这样的求助信息，不少人都在朋友圈或多或少刷到过。

2018年1月29日，莫先生也在水滴筹平台上，发布了这样一则救助筹款信息——

“挽救这个家！ 救救我身患重病才6个月大的孩子，还他一个美好的未来！”

当时，莫先生的儿子因为身患威斯科特-奥尔德里奇综合症的重病，躺在重症监护室（ICU）里，救助信息一发布，各方的爱心像潮水一般涌来。

仅过了一天，莫先生就收到了6069位爱心人士的捐款，共计153136元。

没想到，2019年11月6日，北京市朝阳区人民法院的宣判席上，被告者莫先生被判定全额返还153136元，并支付相应利息。

一时间，舆论哗然，这个案例，也成为全国首例因网络个人大病引发的纠纷。

1

事情的经过是这样的：

2017年9月，莫先生的儿子出生了，本是件大喜事，但儿子却被查出威斯科特-奥尔德里奇综合症。

这是一种罕见的遗传病，只有进行干细胞移植才有机会活命，孩子还小，高昂的治疗费和手术费，成了横在一家人面前的一道坎。

看着流水般的账单，2018年4月，莫先生决定用“水滴筹”进行网络筹款，他发起了一项目标为40万元的个人大病筹款项目。

钱来得很快，从当天15时31分发起，到次日21时55分筹款截止，莫先生共收到153136元。

水滴筹实行0手续费，筹到多少钱就打给救助人多少钱，对于一个普通家庭来说，这不是一笔小数目。

没想到，在筹款期间，莫先生被举报了。

有人说，莫先生家里有门面房出租的收益。

莫先生声称，房子的收入都归孩子爷爷所有，跟自己没有关系，还说自己和妻子都没有工作，妻子也是最近才找到工作的。

水滴筹信了莫先生的话，将捐款尽数汇给莫先生。

遗憾的是，虽然有了钱，但莫先生的儿子还是不幸离世了。

这时候，又一件令人不可思议的事情发生了，莫先生又被举报了！这次举报他的，还是自己的妻子！

妻子说：

“筹款那次在医院住院用掉5.3万，其中31500元是之前社保报销的钱付款的，医院里有个基金2万元那时候也到账了，所以水滴筹的钱基本没用。

孩子父亲是拆迁户，家里有房，还有店面，并不存在借钱的情况……”。

这次，水滴筹着急了，多番交涉无果后，将莫先生告上了法庭，要求莫先生全额返还筹款，并按照银行贷款利率支付相应利息。

法院审理后发现，在申请水滴筹救助前，莫先生确实已经获得了不少社会救助，但他都隐瞒了，同样被隐瞒的，还有他名下的车辆及妻子名下的财产。

水滴筹得来的筹款，也未被用于儿子后续的治疗中。

这几天，莫先生接受了澎湃新闻的采访，他说，自己当年在水滴筹上申请救助，是在医院工作人员的帮助下发的消息，自己并未对他们隐瞒名下房车信息。

如今已经和妻子离婚，自己将独立偿还法院判决的数额。

但不管怎么说，错了终究是错了，当年申请救助时，无论是有心还是无意，莫先生的确隐瞒了名下财产和两项其他社会救助，并违反约定用途将筹款挪作他用，已经构成违约。

无论今天的他，是要靠积蓄偿还款项，还是靠贷款偿还款项，这都是这件事发生后，他应该承担的责任。

因为，消费别人善良这件事，不值得被原谅！

2

为什么要这么说？

因为这些年，这样的例子屡见不鲜，甚至有愈演愈烈的趋势。

还记得“罗一笑事件”吗？2016年11月，一篇《罗一笑，你给我站住》的文章出现在不少人的朋友圈。

文章中那个可爱的小姑娘身患白血病，这篇文章是她第二次被送入重症监护室时，父亲发出的，言辞恳切。

很多人都被打动了，纷纷伸出救助之手，累计共打赏200多万元。

但事情很快出现了反转，有网友曝出，罗一笑的父亲名下有3套房、2辆车以及1个广告公司。

虽然后来，打赏用户的钱都退回了用户的账户，但不少用户还是觉得很愤慨，自己的善良就这样被玩弄了。

更令人感到心痛至极的是，这样的事情还在被接二连三曝出来。

今年5月，萧山某女子在水滴筹发起20万元筹款，模仿自己父亲的口吻，讲述了自己患胃癌的经历。

看到这样的情况，不少爱心人士纷纷伸出援助之手，捐款数额共计8547元。

不料，眼尖的网友发现，在该女子上传的检查报告单中，父亲并未患胃癌，病理报告都还没出来。

更令人感到过分的是，网友们顺着她披露出来的信息，找到了她的微博。

在微博中，这位需要发起筹款才能为父亲治病的女子，正在微博上晒老公新买给自己的跑车，价值50万元。

前脚还在发起众筹装可怜，后脚就开起了跑车炫起了富。该女子的做法引发了不少人的讨伐。

大家都说，这种以父之命为自己谋财的人，就该早日被列入失信者行列，要防止此类人越来越多。

大家为什么这么愤慨？

因为很多人捐款、救助，都是出于对走投无路的病人的善心，当越来越多人知道，这群有车有房有财产的人，要用付不起首付的我们的钱时，愤怒之火唰地就被点燃了。

下次再看到网上有人需要救助时，很多人都会本能地想：这次是真的吗？

一念之差，很可能导致真正没钱看病的人得不到救助。

而这件事最终的受害者，也往往是那些真正走投无路的人。

大多数人并非真的无情，只是不想一颗火热的心扑在了虚假的冰面上。

难怪有网友这样说：这群人要钱不要脸！他们把真正需要帮助人的最后一条生路堵住了！

3

这也是为什么，我们一定会对这群人恨之入骨。

因为我们知道：谋杀善良，才是真正的恶。

其实早在水滴筹出现之前，中国的公益慈善事业就多番受到人们质疑。

人们想知道：

捐给山区孩子的钱，有没有到孩子手中？

捐给灾区人民的钱，有没有帮到受灾者？

更想知道：

自己的一点善意，到底能不能切切实实地帮助到别人。

毕竟，这是每一位捐款者最殷切的希望。

毫无疑问，水滴筹、轻松筹这样平台的诞生，帮我们解决了钱从哪里来，会到哪里去的问题，让我们可以踏踏实实地捐出每一分钱。

看似饱受质疑的慈善事业，好像找到了一条出路，最起码，我们能看到自己救助的人的真实情况。

但就是这样“真实”的场景，却又一次被打破了。

在查阅资料时，我们看到了很多质疑：

你明明有车有房，我为什么要给你筹款？

这些软件会不会审核资料啊？我想捐但是怕被骗。

朋友圈经常有筹款，申请门槛是不是有点低？

这群诈捐者，让中国的慈善事业，一次又一次遭遇了信任危机。

部分人践踏善心，时间久了，善心也凉了。

写到这里，我们特别想问问那些诈捐者：

你们这样做，置那些真正需要帮助的人于何地？

你们可曾知道，这一件恶事，要用多少善意，才能弥补？

那么，我们又该怎么办呢？

在这样的事情闹得沸沸扬扬时，小编想起前不久在网上看到的一则故事：

记得第一起扶老人起来反遭诬陷的事被全中国知道时，我妈和我正在吃饭，她问我：如果是你，你会去扶吗？

我说，可能不会。

我妈看了我一眼，说了句让我至今记忆犹新的话：

人不能因噎废食。

其实每次，诈捐类事件被爆出来后，发起方都很头疼，水滴筹曾说，自己作为一个商业公司，无权审核募捐人的个人财产状况。

颇有有心无力之感。

好在，还是有很多人愿意相信他们。

目前，从官方披露的数据，水滴筹已经为患者筹到200多亿元，轻松筹累计筹款突破360亿。

我们不知道，这些钱款帮助到了多少家庭，但我们更愿意相信，这些被披露数字的背后，更多的是被救助者而非诈捐者。

水滴筹创始人沈鹏也始终坚信：这些（诈捐者）是极少数。

我们清楚，摧毁信任只需要一根手指轻轻一戳，建立信任需要无数人付出难以估量的努力。

幸运的是，还是有很多人愿意前赴后继，只为守护内心一点光亮。

因为更多的人更愿意相信美好，哪怕它的背后，是无数我们要走的弯路，是黑暗和不可见人，但我们也必须坚定地走下去。

如今，全国首例网络大病救助纠纷案，就是我们向前走的一小步，从慈善事业混乱期，到有了《慈善法》，再到各项监管日益严格，虽然走得慢，但各项规定都在完善，也有望继续完善。

这件事，也有望推动网络救助平台规范化。

这不是在为慈善事业辩护，而是每个人发自内心的一种期待，就像那个故事中，那句被主人公铭记深刻的话一样：“人，不能因噎废食”。

但同时，我们也希望各项制度能更快一点完善，不要让更多真正需要帮助的人被边缘化，也不希望我们一次又一次被消费。

因为我们爱心并不廉价！善良不该被欺瞒，爱心也不该被滥用！

◇参考文献

BTV《庭审纪实》

澎湃新闻《男子回应被判返还水滴筹等善款：不怪前妻》

南京晨报《全国首例！水滴筹的钱用不完咋办？法院这样判……》

新华社《女子众筹提款后炫富疑诈捐，水滴筹称将原路退款》

每日经济新闻《隐瞒财产、挪用筹款……全国首例网络大病求助纠纷案一审宣判：全额返还筹集款15.3万元》

世界华人周刊专栏作者：鹿溪

责任编辑：华妹