股票盈亏表(多国及地区股市印花税，资本利得税，红利税对比)

这两天，大家出谋划策，如何救市，有人提出A股应该取消印花税。某媒体提出反对意见，被网友一顿批。 谈我的观点前，先看下表，我整理了一下主要东西方国家和地区，股票交易相关税率数据。便于分析。我们不要吵架，拿数据说话。

从上面对比表，解读如下：

关于印花税：有相当多的国家，不收印花税了，收印花税的，也只有少数国家，而且大多单向征收。大A在依然征收的这些国家和地区中，税率是偏低的, 低于 英国，日本，新加坡。

关于资本利得税：大A是暂免的，但是对应海外股市利得，没有明确是否征收，需要向税务部门核实。大部分东西方国家，都征收资本利得，而且把它作为调剂贫富差距的税收手段之一。其中，美国，印度，鼓励长期持有；对长期资本利得有优惠税率。另外；美英，对高资本利得收入，征收了比普通散户高得多的资本利得。大A，香港，新加坡成为少数无资本利得税的避税天堂。美国有一点规定是比较特别的，美国股民，如果亏了，不但不用交资本利得，还是可以申请亏损补贴，每年最多核减3000$收入税基。

红利税：大A鼓励长期持有股票，对超过1个月的给了减半税率，而对超过1年的，免征。所以大额买入高分红股，长期持有，吃红利，是零税。美日采用固定税率，而英国，新加坡，红利并入综合个税，套适用税率。大幅度加大了高股息收益人群的红利税。德国纳入资本利得计税。印度，香港无红利税。

税收和股市大运行周期的关系；上表过去10年，找不出各国税负水平和各国股市大趋势的联系。我的观点是，税负水平，只是影响股市长期波动趋势的因素之一，但不是决定因素。

结论是：单就取消印花税，救A股，我认为，逻辑上有问题。只能发生短期刺激，无法改变中长期趋势。但从市场公平原则，我更倾向于：取消印花税，改征资本利得，因为这有利于活跃市场；资本利得税，可以只局限高资本利得和红利收入人群 （比如每年资本利得和红利>50万RMB的），开征资本利得，均贫富。也还可以考虑参考美股，给散户一个亏损抵税额度。