富豪买美女(杭州某老板花100万包养美女，事后反悔要回，法院：自行商议)

杭州张老板是一名年过40的当地富商，和妻子结婚已经超过10年还共同生了一双儿女，本来生活平平淡淡这样过下去也挺好，但是人心不足的张先生依旧有在外面包养小情人的想法。

在一次偶然的聚会上，张先生认识了年轻貌美的李女士，为了追到这位美女，张先生在金钱上毫不吝啬，给李女士买贵重的礼物，还赠于金钱，在巨大利益的诱惑下，李女士最终还是答应了张先生的提议-当他的地下情人。

对于李女士，张先生也是毫不吝啬地赠予100万包养费作为回报。但是张先生对李女士却有一个要求，那就是让李女士签订一张一辈子不结婚的协议。在金钱的诱惑下，李女士觉得自己目前还年轻，暂时也没有结婚的想法，这都是以后未知的事，但是如果她签订了协议，自己马上就能拿到100万，在金钱的诱惑下，李女士同意签订合约。

一开始李女士还挺享受这种生活，平时只要陪老板吃喝玩乐就行了，比上班轻松多了，但是三个月过去后，张女士再也忍受不了这种生活。她觉得只要张老板需要她就必须马上出现，而且不能和其他情侣一样光明正大谈恋爱，只能在“地下”偷偷进行。更重要的是她觉得张老板又老又丑，每次她和张老板出去都害怕被熟人认出来，在经过思想斗争后，她决定和张老板摊牌，不想再当他情人了。

张老板得知李女士的想法后，同意解除合约，但是张女士必须归还100万元，因为合约协议写得清清楚楚，而李女士这样的做法已经违反了合约。

但是李女士觉得这100万是张老板给自己的自愿给的，因此不能归还。

后来两人闹到了法院，李女士说自己和张老板是包养关系，这100万是给的赠款。而张老板又觉得当初是因为李女士同意合约上的协定，因此自己才支付的100万，现在很明显是李女士想要终止违约，所以应该归还100。

最终法院判决如下：张老板和李女士签订的“包养协议”不具备法律效应。此案也不属于民事诉讼范围，因此让他们自行协商解决。

虽然出轨，包养不属于违法行为，但是却违背了社会道德，公序良俗。

对此大家怎么看呢？欢迎留言。