全民美女主播谭晓彤(所有人都在祈祷：但愿从此不再出现“龙哥刀”)

许罡

不法侵害与正当防卫是一体两面。没有正在进行的不法侵害，就不可能有正当防卫。“龙哥”拿出的长刀，既不是削水果的刀，也不是修脚指甲的刀。如果我们将“龙哥”拿出的长刀调侃性地将其命名为“龙哥刀”。那么，当“龙哥刀”在光天化日之下出现的时候，一定会有“大事”发生，很多人都会惊恐不已。后来，“龙哥刀”制造出来的事件至少震惊了全国，甚至还会再我们这个时代留下一个深深的烙印，不会那么容易就被人遗忘。

韩娪颖忽然想到了金庸先生的一部武侠小说《倚天屠龙记》。在她看来，如果从被震惊的地域广度和人口数量来看，“龙哥刀”远远超过了金庸武侠小说《倚天屠龙记》中的屠龙刀现身江湖时所造成的影响。

《倚天屠龙记》谢逊拥有屠龙刀，不仅让自己吃尽了苦头，还给自己最亲近的人带来了极大的麻烦，整个江湖都为之震撼。从“龙哥”拿出“龙哥刀”之后没多久就被反杀这件事看，这样的凶器是不能随随便便在社会上公共场所出现的。

提起“龙哥刀”，谭晓彤感到了深深的恐惧，心里打了一个大大的寒战。她也明白了韩娪颖的真正用意，同时让她联想到大洋彼岸的美国。“龙哥”也好，“龙哥刀”也罢，跟美国丝毫也扯不上关系，但她就是大胆地把二者联系在一起了，接下来的分析也证明确实有道理。

谭晓彤没去过美国，可也听人说过，美国经常发生令人触目惊心的枪击案，而且是普通人与普通人之间因为一点点分歧与矛盾，就有可能发生枪击案，国内媒体也经常报道。他认为，还是中国比较安全。毕竟，“龙哥刀”出现的概率很低。

很多来过中国的西方人，都感觉到中国的治安不错。这确实有一定的道理。中国一年里也出不了一起枪击案。中国人，不管是什么阶层的人，都不愿意招惹外国人。有人曾戏称在华的外国人是“超国民待遇”。谭晓彤认为，撇开外国人所谓的“超国民待遇”，中国的国土面积比美国大，人口是美国的六七倍，一个世纪里发生的枪击案也没有美国一年中发生的多。

对于谭晓彤的观点，韩娪颖并不完全认同。她提醒谭晓彤：中国的治安比美国好，并不意味着中国人更加安分守己，而是中国与美国对国家、社会治理上面存在巨大差异，尤其是对刀具、枪支管制上的天壤之别。她说：“美国允许私人随身携带枪支，允许家庭购买枪支，绝大多数美国家庭基本上一人一枪，即使是未成年人随时随地携带枪支也不受丝毫限制。美国给这种几乎是上战场时部队装备的规定的理由是‘保护自己不受侵犯’。”

说到这里，韩娪颖带着质疑的口气道：“彤姐，从美国人需要自己拿枪支保护自己这一点看，你说美国的治安是不是更加令人担忧？”

谭晓彤沉默了。她没有就这件事与韩娪颖进行无谓的争论。她从另一个角度进行了分析：在中国的很多公共场所，因一言不合大打出手的剧情每天都在上演，近年来还出现了抢夺公交车方向盘、殴打驾驶员、导致出现车祸的恶劣剧情。如果这样的剧情在美国上演，恐怕车上的人都会听到刺耳的枪声，然后就会出现抢夺方向盘、殴打驾驶员的暴徒倒在血泊中的场景。

至于这个枪声来自何处，由哪位大神发出，大可不必惊奇：可以是路见不平一声吼的乘客，也可以是正当防卫的驾驶员本人。当然，也有可能是驾驶员被抢方向盘的人击毙。

对于谭晓彤的这些分析，韩娪颖觉得也不是没有道理。但她认为，在中国司机根本不会、也不敢对抢夺方向盘、侮辱殴打自己的乘客还手。某地公交公司领导在接受媒体采访时曾表示：公司经常告诫驾驶员做到“骂不还口，打不还手”。为什么会这样呢？因为公交车司机关系着一车人的安全，出现半点差池就会导致车毁人亡的悲剧。此外，公交车司机还担心自己如果“还口”，会遭到乘客的电话举报，给你的形象造成不良影响，司机也更担心自己的行为导致对方伤亡而承担责任。

韩娪颖跟谭晓彤各自谈了自己的看法后，她觉得中国跟美国在法治上有着明显的差异。但在这里没有必要去探讨大陆法系与欧美法系的孰优孰劣，那样太深奥了。这里仅仅探讨与“龙哥刀”类似的能够在公共场合伤害他人人身安全的凶器问题。在中国，家中私藏枪支，会构成私藏枪支罪。个人不但不能携带枪支（警务人员除外），外出时就连普通刀具也不能随身携带。

枪支是凶器，长刀也是凶器，二者都是打破社会安宁、会恶性事件的工具。在社会复杂的人际关系面前，禁止人们携带枪支与刀具，确实能减少相当多悲剧性事件的发生。如果做到杜绝枪支与刀具在社会上出现，可以说等于切断了悲剧性事件发生的主要根源。

韩娪颖认为，美国允许私人随身携带枪支冠冕堂皇的理由是“保护自己不受侵犯”，这一点看似无可厚非。可现实情况却是，个人随身携带的枪支，往往成了杀害他人的元凶。每年发生在美国的无数起枪击案足以证明，美国人允许携带枪支，伤害他人成了主流。或者说，美国人在保护自己的同时，把伤害他人作为条件。

中国禁止个人随身携带枪支，这是法律。法律在保护自己的同时，也是在保护他人。就社会治理的境界来说，似乎不在同一个级别。在中国，只有两个人可以有枪支，一个是军人，一个是警察。即便如此，也不是每个军人、警察都有枪支。此外，还有一个人可以有枪支：党和国家领导人的警卫人员。这个人可以带有军人身份，可以是警察身份，也可以是两者都不是的其他人员。

请注意这里的用词：“可以有枪支”。这里可以做两个层面的解释，一是这两个人之外的其他人是不可以有枪支的，二是这两个“可以有枪支”的人，也不是随时随地可以携带枪支。

在中国，枪支是战场必备工具，社会不是战场，枪支不仅是多余的，而且更是祸乱的根源。美国允许个人随身携带枪支，即全民拥有枪支。这也可以理解为美国把自己打扮成一个隐性的战场。普通的美国公民，任何时候都需要用枪支来保护自己，与其说成是法律的优越，不如说是国家和社会的悲哀！

我们不去做“如果中国也允许随身携带枪支，枪击案的发生概率有多少”的假设。然而，昆山反杀案出现了一个非常明显但又容易被人们所忽略的问题不得不拿到这里探讨一下：当“龙哥”从车里拿出一把长刀的时候，敏感的人头脑中很快闪现出这样一个词：“龙哥携带凶器”，而且这是被法律所禁止携带的凶器。

谁都知道，为了社会和谐稳定，治安上的风清气正，国家在这方面做了大量工作，投入了大量的人力物力，进入公共场所要做必要的检查。尤其是美国9·11事件发生后，检查更为严格与细致——凡是出入公共场所，乘坐火车、飞机，除了行李过安检外，还用仪器“检查”人体。这也是杜绝那些不法者将刀具、易燃易爆等危险品在社会上“暗地行走”的不二手段。

现在的私家车越来越多。车里藏匿枪支、刀具以及易燃易爆物品不存在问题，检查起来需要耗费难以承受的人力成本。那么，像“龙哥”那样将长刀藏匿在私家车内，满世界招摇过市合法吗？

“龙哥刀”一出，是要死人的。不过，这回死的不是别人，而是他自己。

“龙哥”，死在自己的刀下，死在一个骑电动车人的手里。

有人调侃道：“龙哥”走好，但愿地狱没有电动车。当然，我们也要对电动车男于海明表达祝福，但愿不再遇到“龙哥刀”。

也许，所有人都在祈祷：但愿从此不再出现“龙哥刀”！