【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

一年前，唐山发生的一起故意伤人案在网络上引起了轩然大波，这一事件最终随着24名犯罪嫌疑人被判刑而落下帷幕。然而，就在今年的5月9号，同样的事情在南京的一家烧烤店中又重现了，这究竟是怎么回事呢？

【案情提要】

江苏南京的一家人声鼎沸的烧烤店内，四名男子酒过三巡后闲来无事，便把不怀好意的目光投到了邻桌的三名年轻漂亮女子身上，对这三名女子进行了言语上的骚扰，见女子没有理会他们，就变本加厉，恐吓甚至威胁这些女子。

烧烤店内的员工见此情况，立马上前阻止他们的行为，可这4名男子竟然猖狂嚣张至极，仗着人多势众，当场殴打了见义勇为的店长。直到警方到达现场才平息了事态，打斗双方都轻度受伤，烤肉店也在混战中落得一片狼藉。

目前涉案男子已被依法刑事拘留，案件仍在进一步调查中。

【以案释法】

在本案中，骚扰女子的那几名男子和出面阻止的店长的行为都应当如何定性呢？首先我们来分析一下前者的行为性质：

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，均触犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果行为严重到一定程度，还会被判处五年以上十年以下有期徒刑。寻衅滋事罪由七九年刑法规定的流氓罪演变而来，要构成寻衅滋事罪，行为人主观上需要具备挑衅、无事生非、骚扰滋事等流氓动机。

行为所针对的对象往往是陌生人或者不特定人，如果行为针对的对象是熟人，则构成故意伤害罪等罪名的可能性则更大。

本案中的四名男子没有任何理由，骚扰根本不相识的邻桌女子，还与上前劝阻的店长爆发冲突，不仅造成店长受伤的后果，还损坏了烧烤店的财物，很有可能会被法院以寻衅滋事罪定罪量刑。

退一步来说，即便情节没有严重到承担刑事责任的地步，这四名男子恃强凌弱、目无法纪的行为也会受到行政处罚。

此外，根据《民法典》侵权责任编的规定，对于这次打斗所损毁的财物，烧烤店老板可以依法提起民事诉讼，要求这四名男子折价赔偿。店长治疗所需的医药费、误工费和营养费等费用，也可以要求四名男子赔偿。

其次，店长在劝阻无果后与四名男子爆发冲突，有互殴行为，也造成了四名男子受伤的后果，那么店长的行为如何评价呢？他需要承担法律责任吗？

答案显然是否定的。

店长的行为既符合普罗大众朴素的情感价值，也并未违反国家的法律制度。一来，就刑事责任来说，店长主观上是为了阻拦四名男子骚扰女顾客的行为，并不具有流氓动机，不会构成寻衅滋事罪。即便造成寻衅男子轻微伤以上的后果，也构成正当防卫，不会触犯故意伤害罪。

这是因为店长是为了维护店内就餐女子的合法权益免受寻衅男子的侵害，才实施了暴力行为，所采取的手段也没有超出合理限度，故而不应当承担刑事责任。二来，就民事责任来说，店长的行为属于民法上的见义勇为。

因为见义勇为所造成的财产损失，应当由侵权人承担。古谚有云：“为众人抱薪者，不可使其冻毙于荒野。”

见义勇为相关法律制度旨在鼓励公民在他人身处险境时能勇敢地伸出援手，而不必有后顾之忧。所以店长无需承担任何法律责任，相反，极富正义感的他还应当受到人们的赞赏和法律的支持。

为什么在经济飞速发展、物质生活越来越丰富的今天，恃强凌弱、肆意践踏他人尊严的事件仍然层出不穷呢？事实上，社会意识的提高与法律制度的健全需要同步进行。徒法不足以自行，作为公民，我们每一个人都是潜在的加害者，同时也是潜在的受害者。

唯有所有人都遵纪守法，不随意伤害他人，面对社会不公时能够挺身而出仗义执言，我们才能够真正生活在安全和谐的世界当中。