反转！吞药自杀，被扒衣露胸女孩，或面临人设崩塌

兼听则明,偏信则暗，当下有太多新闻总是会迎来意料之外，又意料之中的反转，随意站队只会带来更复杂的立场。

理性看待的最佳做法是保持理智，合理提出各人见解，而不是用片面的焦点去抨击整个事件，四川自贡被扒衣女生的事件漩涡，也许比你我想象的更复杂，或者说很简单的一件事被复杂化，上升了新的高度。

电梯争端，因狗而起

争端中的女生，9月6日一位疑似朋友的人发帖称，她吞药自杀了，此事再上新的高度，到底有什么样的委屈？事情经过又是怎样的呢？

此事要从8月26日说起，吞药女生叫于女士，她当天傍晚6点半在小区牵着狗乘坐电梯，据她本人对记者介绍，当时走的是货梯，她和狗站在电梯里面，狗的头部朝着她，于女士隔在人和狗之间，在狗摇尾巴时扫到邻居的腿，邻居骂了难听的话。

不服的于女士回骂过去，两人冲突升级，邻居女士先动手推了她一下，而于女士顺手薅住了邻居头发，邻居丈夫把她肩膀和头固定，双方从电梯撕扯到门口。

令于女士难以接受的是邻居女士动手扒了自己的衣服，自己穿着长裙，夏天只贴了胸贴，右侧乳房完全暴露在外，这让她毫无尊严，她坚持认为对方是有意为之。

到底是谁按的开门键？

我把于女士上传的视频反复看了很多遍，这事儿有些疑问，起初邻居夫妻乘坐电梯，于女士抱着快递牵着狗进来了，狗开始在后面，一会儿后站到于女士和女邻居的中间，左右摇晃，邻居感觉不适后向电梯门口走去，再之后回头说了句什么。

争执没有几句，电梯门再次打开，邻居夫妻走出，电梯门即将关闭的时候又被谁按开了，此处于女士称她按得是关门键，她怀疑是邻居在外面按得开门键，目的是不想让她走。

其实这个按键是谁按得并不重要了，在电梯里呈现的都只是言语争执，可是电梯门开了之后，于女士直接走出电梯才是矛盾升级的根本。

邻居回复

华商报大风新闻报道，冲突中的女业主向记者否认于女士的做法，他们当时从负一楼进电梯和丈夫一前一后站着，于女士在一楼进来，不是她的狗尾巴扫到我，而是她把狗喊到我的腿边，当时并没有骂人，邻居女士建议“你可不可以让你的狗站到后边去”，于女士回复“前面那么宽，你站前面”，邻居女士则回复，你的狗本来在后面站着，你把它喊到前面来。

至于动手问题，邻居解释是于女士一再动手，他们才还手的，邻居认为自己是被打的一方，否认了拽于女士衣服的说法，并表示她和丈夫身上都有伤痕。

或面临人设崩塌

在互联网判案的当下，人设太重要了，还记得前段时间那位被质疑鞋面带有偷拍设备的男子，被网曝了很久，才用司法程序还自己清白，他遭网曝符合互联网的现状，因为是女生先提出的质疑。

此次事件中的于女士正是先一步网络发声导致很多人不能理性看待事情，一个被扒衣的女生，还定义为互殴，这事怎么看都给网友一种委屈感。

扒衣这事是有争议的，打架中相互撕扯再正常不过，就像于女士自己所言一开始拽了对方的头发，对于普通人打架可不就是抓推拽吗？指望一拳一脚有章法，那不符合普通人的情况。

可以说在邻居回复后，于女士就面临人设崩塌了，扒衣这事有争议，电梯门是谁打开的也不重要，但对方走出电梯后，是于女士自己冲出电梯再次争执，这是矛盾升级的关键点。

写在文末

看到互联网上的一些评论，很多人说什么内幕靠山，我认为并不客观，于女士的病情是抑郁焦虑等心理症状，并非肢体严重受害，这种争执的小事很难拘留任何一方，最多蹲一晚反省下。

当我们处在冲突中时，自然觉得万千委屈，但很多事需要的按照规矩和法律来判，委屈不是判责的依据，事实和伤害程度才是。